The Ashes 2025-26: يستمر جدل سنيكو مع إقالة جيمي سميث
A tale of two balls - Double Snicko controversy as Smith given out
ستاديوم بوست
يأتي الجدل في اليوم الثاني بعد عدم خروج أليكس كاري يوم الأربعاء، عندما استعرضت إنجلترا قرارًا متأخرًا مع حارس الويكيت الأسترالي عند 72.
ولم يتم إخراجه لأن الارتفاع الذي ظهر على التكنولوجيا لم يكن متزامنًا مع الصور، ولكن تم الكشف لاحقًا عن أن ذلك كان خطأً من قبل المشغل.
الحادث الأول في اليوم الثاني وقع في اليوم الرابع والأربعين، مع فوز إنجلترا 149-5.
استأنفت أستراليا من أجل الإمساك بالكرة بعد تمرير الكرة إلى سميث إلى عثمان خواجة عند الانزلاق وأرسل حكم الملعب نيتين مينون القرار إلى حكم التلفزيون للتحقق مما إذا كانت الكرة قد حملت.
حكم التلفزيون كريس جافاني ثم تداول حول عمليات الإعادة المختلفة، للتحقق أولاً مما إذا كانت الكرة قد اصطدمت بقفاز سميث أو خوذةه.
في حين أن الصور التليفزيونية تشير إلى أن الكرة لا بد أن تصطدم بالقفاز، فإن تقنية سنيكو بدت غير حاسمة – كان الارتفاع عندما مرت الكرة بالخوذة وليس القفاز – واعتبر جافاني أن الكرة اصطدمت برأس سميث.
كان لاعبو الفريق المضيف ساخطين بشكل واضح وسمع أحد الأستراليين يقول “يجب إقالة سنيكو” عبر الميكروفون.
وأضاف مارنوس لابوشاغني: “نيتين، هذا أمر شائن.
“هل مرت الكرة من خلال قفازه؟”
وسُمع مينون وهو يشرح: “لقد تحققنا من الصيد العادل لأننا شعرنا أنه كان خارج القفاز لكنه قال إنه خارج الخوذة”.
وعلى أية حال يبدو أن الكرة لم تحمل إلى الخواجة.
أدى القرار الثاني في النهاية إلى إقالة سميث.
لقد حاول تسديد الكرة إلى بات كامينز لكن أستراليا طلبت بثقة الحصول على حافة رفيعة.
بدا سميث متأكدًا من أنه لم يضرب الكرة وكان مستعدًا لمراجعة القرار إذا تم اتخاذه على أرض الملعب.
مرة أخرى أشار الحكم مينون إلى أنه غير متأكد مما إذا كانت الكرة قد حملت أم لا، لذا أرسل القرار إلى جافاني لمراجعته.
عندما اجتمع اللاعبون معًا لانتظار القرار، سُمع ناثان ليون وهو يسأل الضارب غير الضارب بن ستوكس عما إذا كان قد سمع أي شيء.
قال جافاني “لا يوجد شيء واضح هناك” بعد مشاهدة الإعادة الأولية لكن سنيكو أظهر ارتفاعًا تقريبيًا داخل إطار الكرة التي تمر عبر إصبع مضرب سميث – الفسحة المسموح بها في مثل هذه السيناريوهات.
تم تسليم سميث. بدا هو وستوكس محبطين من القرار.
