كيف كان مان سيتي على الجانب الأيمن من نفس جدل VAR لمدة ثلاثة مواسم متتالية ستاديوم بوست

كان مانشستر سيتي على الجانب الأيمن من نفس جدل VAR لمدة ثلاث سنوات متتالية.

واستفاد فريق بيب جوارديولا من حكم الفيديو في الفوز 3-0 على ليفربول يوم الأحد.

وكان السيتي متقدما 1-0 عندما سجل فيرجيل فان ديك هدف التعادل برأسه.

ومع ذلك، تم إلغاء هدفه في النهاية بداعي التسلل بواسطة VAR.

وبينما لم يكن فان ديك في وضع غير قانوني عندما سجل، اعتبر زميله آندي روبرتسون كذلك.

كان الظهير الأيسر متسللاً عندما توجه فان ديك إلى منزله.

قرار جار ستلي

غاري نيفيل في حيرة من أمره بعد إلغاء هدف التعادل لليفربول أمام مانشستر سيتي

العربة

اربح سيارة VW Campervan بالإضافة إلى 5 آلاف جنيه إسترليني نقدًا أو 40 ألف جنيه إسترليني نقدًا بدءًا من 21 بنسًا فقط باستخدام الرمز الخاص بنا

ورغم ذلك، لم يلمس روبرتسون الكرة أثناء دخولها المرمى.

لكن حكم الفيديو المساعد قضى بأن مركزه تدخل في اللعب، حتى أنه اعتقد أنه لم يعرقل حارس مرمى السيتي جيانلويجي دوناروما بشكل مباشر.

أثار هدف ليفربول الملغي غضب آرني سلوت بعد صافرة النهاية.

حتى أنه أشار إلى الحكم كريس كافانا الذي سمح لنفس الهدف بالضبط لصالح السيتي خلال مباراة الموسم الماضي ضد ولفرهامبتون.

أفضل الرهانات المجانية وعروض تسجيل الرهان

توجه جون ستونز إلى منزله عند الموت ليمنح السيتي الفوز في هذا الوقت من العام الماضي.

ومع ذلك، لم يُسمح به إلا بعد فحص VAR لفترة طويلة.

بدا أن برناردو سيلفا يعيق بشكل واضح حارس مرمى ولفرهامبتون خوسيه سا أثناء وجوده في وضع التسلل.

ومع ذلك، تقرر في النهاية السماح لهدف السيتي بالاستمرار.

وبالعودة إلى العام الماضي، استفاد رجال جوارديولا من نفس القرار للمرة الثالثة.

سجل ناثان آكي هدف الفوز على فولهام في سبتمبر 2023، مما أثار غضب فريق كوتجرز.

لقد أصروا على أن مانويل أكانجي قد تدخل في اللعب من خلال التحدي على الكرة ومحاولة لعبها أثناء وجوده في وضع التسلل.

لكن حكم الفيديو المساعد قرر عدم التدخل ودعم قرار الحكم مايكل أوليفر بالسماح لمرمى آكي بالوقوف.

من المؤكد أن سلوت لم يتراجع عندما كان رد فعله على قرار السيتي المثير للجدل ضد ليفربول يوم الأحد.

وقال: “من الصعب بالنسبة لي أن أبدي وجهة نظري بهذا الشأن. أعتقد أنه من الواضح والواضح أنه تم اتخاذ القرار الخاطئ، على الأقل في رأيي”.

“(لماذا تعتقد ذلك؟) لأنه (روبرتسون) لم يتدخل على الإطلاق فيما يمكن أن يفعله حارس المرمى.

“بعد المباراة مباشرة، أظهر لي أحدهم الهدف، وهو ما سمح به الحكم نفسه للسيتي ضد ولفرهامبتون الموسم الماضي.

“استغرق مساعد الحكم 13 ثانية ليرفع رايته ليعلن أن الهدف تسلل. لذلك كان هناك تواصل واضح.

معاناة الزوجة

كانت النوبة القلبية التي تعرض لها زوجي هي بداية كابوسنا – خطأ فادح أفقدني 20 ألف جنيه إسترليني

مادي احتيال

نظرت في عيون مادي المحتالة… أثبتت الحركة المروعة أنها كانت خدعة

“ولكن، كما قلت، كان من الممكن أن يؤثر ذلك على المباراة بطريقة إيجابية بالنسبة لنا، لأننا في الشوط الأول كنا فقراء للغاية.

“لكن، نعم، يمكن لركلة ثابتة أن تصنع الفارق. والآن استقبلنا هدفين من ركلة ثابتة. ربما كان هذا انعكاسًا عادلاً للشوط الأول، بالمناسبة، كنا متأخرين 2-0. لكن ربما ليس هذا هو ما يدور حوله الأمر.”